南博伤了通盘东谈主的心：捐赠是了国度保藏保护不是让朱光拿去卖钱

南博让通盘东谈主显着了一件事：捐给博物馆的文物，捐赠者某天可能在新闻里看到出当今拍卖行。比及几十年几百年后捐赠者的后东谈主们王人不在了，这些文物，就不错公然成为别东谈主的藏品斗胆地拍卖。

2100字

1959年，庞莱臣后东谈主（庞增和先生）向南京博物院无偿捐赠了137件古代字画（即“虚斋旧藏”）。捐赠后，庞家后东谈主恒久未获知这些藏品的保存近况。直到频年，庞叔令（庞莱臣曾孙女）在条件搜检时发现，其中五件（包括明代仇英《江南春》图卷等）已不在博物院馆藏纪录中，且其中一幅《江南春》图卷于2025年出当今北京拍卖行预展，估价8800万元，后经举报与文物部门纷扰撤拍。

南京博物院方面示意，上述五件文物在上世纪60年代经粗放为“伪作”，并已按枢纽划拨或调剂处理，但未主动见告捐赠方。 庞家后东谈主质疑，若为伪作，为何能流向市集并估价腾贵？

2024年10月，庞叔令告状南京博物院，条件执行见告义务。法院2025年6月统一书裁定，南博需在期限内安排搜检藏品并说明缺失文物流转情况。 2025年12月16日，庞叔令苦求法院强制执行，条件南博提供《江南春》等画作的详备流转材料。下图：庞叔令（庞莱臣曾孙女）

根据《博物馆藏品料理办法》及《文物保护法》，博物馆处分馆藏文物（尤其是捐赠品）需执行复核、备案及见告义务，若波及伪作需专库存放并报批，不得私自流向市集。

庞家后东谈主强调，捐赠时未商定文物处均权，且屡次苦求搜检遭拒，导致信任离散。 庞莱臣保藏以严谨著称，自后东谈主难以给与珍品被认定伪作后未获呈文即流失。

“经粗放为伪作，已按枢纽处分。”南京博物院用这十二个字回报《江南春》图卷现身拍卖行的质疑，难以服众

博物院提供的凭据看上去很“塌实”：1961年张珩、谢稚柳等众人的粗放纪录写着“伪，一般”；1964年本院众人再次说明“假”。

但这两份枢纽文献在法庭上亮相时，被打满了马赛克，只知道“仇英《江南春图》假”几个字，粗放依据、详备看法全被依稀处理。

中枢问题在于：枢纽合规未便是效果合理，公众更随和的是文物处分的透明度和对捐赠者权柄的尊重。

南博称画作经1961年、1964年两次众人粗放为“伪作”，但未公开粗放进程的中枢依据，且庞家后东谈主称“绝不知情”。根据《博物馆藏品料理办法》，处分“伪作”需经众人复核、愚弄部门批准，无契约时还应征得捐赠东谈主答允，但南博未提供庞家答允的凭据。

1997年南博将画作划拨给江苏省文物总店，2001年以6800元售出，但未公开买乡信息。根据《国有馆藏文物退出料理暂行办法》，退出馆藏需公示处分决议并备案，但南博未说明是否执行了这些枢纽。

画作从“伪物”到拍卖估价8800万元，弘大价值反差激勉对文物流转“暗箱操作”的担忧。为何未见告庞家？为何廉价出售后流入市集？

庞家后东谈主称“三四十年绝不知情”，以为南博未执行“妥善撑捏、主动见告”的社会连累。根据《博物馆条例》，博物馆给与捐赠文物后应通过众人团队粗放并酿成纪录，但南博未施展已执行这一义务。

捐赠东谈主和公众不仅质疑粗放效果，况且担忧文物流转存在“暗箱操作”空间。

若是真的伪物，为何要等三十多年才处理？

1997年“划拨调剂”时，为何欠亨知捐赠东谈主后裔？

2025年拍卖图录上估价8800万的“伪物”，昔时为何只卖了6800元？

昔时只卖了6800元的画，是不是庞莱臣后东谈主捐献的那一幅？若是不是庞莱臣后东谈主捐献的那一幅，那捐献的画当今何处？若是是庞莱臣后东谈主捐献的那一幅，究竟是不是伪物？

文物当作民众文化资源，其去处应全程可记忆、可核查。

南博称“按枢纽处分”，但未回报枢纽是否完满、透明。公众期待的是透明、可记忆的文物料理机制，而非简便的枢纽自证。此事件也表示了文物料理中透明化与枢纽正义的缺失。

2014年南博举办“庞莱臣虚斋名画合璧展”时，副院长王奇志公开歌唱这批捐赠是“最珍稀的字画藏品”。为什么到了2024，吞并批画在法庭上就变成了“伪作”？

有些问题不敢细思。

拍卖行从何处得到的《江南春》？

1959年，庞莱臣后东谈主向南京博物院捐赠了137件古画，其中包括《江南春》。但2025年，庞家后东谈主发现这幅画出当今北京某拍卖行预展上，估价8800万元。南博回报称，该画在1997年被粗放为“伪物”，2001年以6800元价钱出售，但未公开买乡信息。

2025年5月，送拍东谈主朱光（宁波东谈主）将《江南春》奉上拍卖场，但并非原保藏者陆挺家东谈主。庞家后东谈主随后举报，拍卖行撤拍。

这幅画从博物馆流出，经“伪物”粗放和廉价出售，最终由朱光送拍。现格式件仍在拜谒中，真相待官方公布。

朱光（宁波东谈主）送拍的《江南春》图卷，并非从原保藏者陆挺家东谈主处取得，而是通过其他渠谈取得，但具体开头尚未明确败露。2025年5月，朱光将画作送拍，估价8800万元，激勉关注。

朱光为宁波东谈主，与陆挺家东谈主无平直关联。

画作从文物总店售出后，经屡次转手，最终由朱光捏有并送拍。

朱光送拍的《江南春》图卷，其开头可能与2001年从江苏省文物总店售出关连。

今天的新闻说国度已组织关连部门要查清此事，那其中一条印迹，就从这个朱光运行吧，

朱光当作送拍东谈主，需施展其取得画作的正当性，不然可能波及作歹交游或洗钱风险。根据《中华东谈主民共和国文物保护法》，文物处分需公开透明。若朱光与文物总店“奥秘顾主”存在关联，则南博的处分枢纽可能违章，需通过拜谒规复真相，崇拜公信力。

需核查朱光是否为2001年购画者，或通过其他渠谈取得画作。若存在代捏或利益运输，则涉嫌监犯。

南博曾以“伪作”为由处分画作，但未公开粗放依据。拜谒需说明粗放是否合规，处分是否执行了公示、备案等枢纽。规则文物处分需经审批并公开，辞谢作歹交游。若朱光无法施展画作开头正当，则可能面对法律追责。

《中华东谈主民共和国拍卖法》条件拍卖主义为录用东谈主正当通盘。若朱光非画作正当通盘东谈主，则拍卖举止无效。

拜谒朱光是厘清文物开头、崇拜枢纽正义的枢纽。若其与“奥秘顾主”存在关联，则南博的处分枢纽可能违章；若其开头正当，则需通过拜谒摒除公众疑虑。

南博让通盘东谈主显着了一件事：捐给博物馆的文物，捐赠者某天可能在新闻里看到出当今拍卖行。比及几十年几百年后捐赠者的后东谈主们王人不在了，这些文物，就不错公然成为别东谈主的藏品斗胆地拍卖了。