利润分红90%、月入超5万，这么的宣传打动了投资者。

关联词，运交运营后，投资者发现，收益与配合公司原意的利润额度相去甚远，更发现90%利润分红被配合方又许愿分出去了一次。

两年来，江苏的韩先生一直在为这笔投资麻烦着。

“原意咱们的收益分红是90%，但配合商户收益亦然80%到90%”

街电招商直播画面

韩先生是江苏东谈主，在宁夏银川职责。2023年9月，他的妹妹在网上看到深圳街电科技有限公司宣传投资充电宝收益率颇高，就萌发了在银川投资该项见地念念法。于是，韩先生与街电公司进行了商谈，“街电的销售及精良东谈主先容该神情投资出路细密，且他们公司作念行动，只需要掏300台的钱就不错购得638台开拓，利润分红是街电公司得10%，本身得90%，每月收益起码5万元起，6-8个月回本。”韩先生示意，街电职责主谈主员给他先容了一些告捷案例，也增强了他们的信心。

韩先生与街电公司疏导纪录

2023年11月，他们以韩女士的形式与街电公司签署《“街电”品牌计策配合框架契约》、《补充契约》，投资638台，商定时间作事费10%，并签署《铺设作事契约》。韩先生先容，计策配合补充契约中明确韩女士购买行动开拓300台，计较用度384000元，韩女士一方首期支付115200元，后续款项分8期结清。另两边达成一致，街电公司挽救338台开拓。在框架契约中明确商定，韩先生一方利润分红为90%，街电公司在回本前后的时间作事费抽取比例均为10%。韩女士一方先期支付给街电公司66990元的铺设作事费，契约清楚，该公司派出12名职责主谈主员展望在20天内铺设完成，单台作事费金额为210元。

街电充电宝开拓

“便是说他们的开拓我固然签收了，但并莫得经手，而是径直由铺设东谈主员铺货。”韩先生先容，毛糙10天阁下，街电职责主谈主员铺了概况500台，固然莫得达到满额638台，但对方曾试图让他签署铺设及格的证明书，“那时除了铺设数目以外，还有日均订单额达到3.3元的表率，他们根柢无法达到，是以我间隔署名。”韩先生说，同期他们觉得街电公司存在订单作秀、刷单情况，无法达到3.3元的表率，也远远无法达到“每个月5万元起”的收益原意。

APP上清楚的收益分红

“更严重的是，咱们在‘竹芒结伴东谈主’App上能看到咱们的收益分红是90%，但看到铺设开拓的配合商户收益分红亦然80%到90%。”韩先生说，街电公司私行决定、变更给商家的分红，存在多种较着爽约情形，最终给到他们的分红比例根柢莫得90%，“也便是40%到50%的方式，就等于他们拿走10%收益后，剩下的90%被他们公司先后两次许愿给了咱们和商户。”韩先生说，街电公司为了让商户上他们的开拓，把也曾许愿给他的利润第二次许愿了出去。

韩先生的聊天截图

他们屡次与对方交流，对方称领先为了顺利铺设开拓向商户原意了高利润，随后会还原分红，而商户的这个分红比例清楚是造作的，因为商户无从查询。

此后，韩先生一方提倡退款退货、保险收益等要求，且拒付后续货款，遭到街电公司一方的反击，“他们冻结了本身‘竹芒结伴东谈主APP’账户中的款项，导致咱们无法支款，疏导中对方还说退款退货不错，然而须本身将开拓交回。”但韩先生觉得，开拓虽经他签收，但系径直交给街电公司职责主谈主员铺设，他们无法取回开拓交回。最终，两边协商无果。

公司称其欠款14万余元告状

开庭已过近四个月无效能

无奈之下，韩先生向多个部门举报投诉，“但投诉的事情还莫得用率，咱们却成了被告。”韩先生先容，2024年11月下旬，深圳街电科技有限公司一纸诉状将韩女士告到法院。

街电公司诉称，原被告两边于2023年11月23日坚贞《“街电”品牌计策配合框架契约》及附件，两边建立生意合同关系，并商定相应的权柄义务及爽约包袱。同日，两边签署《补充契约》，商定被告向原告购买开拓300台，货款总金额为384000元，并商定被告于补充契约签署当日或之前向原告支付首笔货款115200元，剩余货款268800元按当然月分8期支付已矣。

两边坚贞上述契约后，原告按照商定于2023年12月1日、2023年12月4日、2024年1月17日向被告密货，经被告证明后签收，货款计较384000元。到目下为止，被告支付货款115200元，支付铺设款66990元，营收抵扣59192元。因原告铺设神情未达标，原告减免被告的铺设作事款，已支付的铺设作事款抵扣已欠货款。收尾告状之日起，被告仍欠款142618元。为珍贵原告的正当权益，特拿告状讼。

就此，韩先生一方拿起反诉，法院裁定不予受理。

韩先生示意，《铺设作事契约》商定视察期及作事视察要求“日均台均订单金额大于或等于3.3元”；且依据契约商定：若未完成铺设作事达标要求的，两边经协商仍未达成一致的，街电公司不再收取原告剩余的款项。鉴于此，两边已失去信任基础，街电公司的爽约步履也曾导致配合无法不时扩充，韩先生一方的合同见地无法已毕，应当破除两边契约。另外，韩先生觉得，订单收益90%金额先后许愿本身一方和铺设开拓的商家，相应分红比例由街电公司自行设定、修改，组成严重爽约。

APP上清楚，断线开拓已达“581台”，开拓在线率只消7%

“订单收益一运行1个月也只消1万阁下，后头更是降到了2000余元，目下每天只消几百元，别说盈利，计划开拓的使用寿命，回本齐是驴年马月。”韩先生说，目下APP上清楚，断线开拓已达“581台”，开拓在线率只消7%。具体是开拓质料问题照旧对方铺设问题，公司方一直莫得打法，两边配合无法进行。

据了解，2025年8月中旬，韩女士一方算作被告应诉的案件在深圳市南山区法院开庭，于今已往常近四个月，仍无判决效能。

与职责主谈主员聊天纪录清楚

“给商家的分红是造作的”

研究韩先生反馈的情况，深圳街电科技有限公司方面作何讲演？

日前，华商报大风新闻记者研究韩先生提供的多名该公司职责主谈主员，但不是去职便是电话处于无法接通景况。记者迤逦研究到一位区域精良东谈主，对方示意会向市集部共事反馈，由市集部回复记者，但记者永恒未接到该公司回复。随后，记者研究到此前精良韩女士配合业务的别称前街电职工，其示意还铭刻干系合共事宜以及那时韩女士与街电招商部门签的契约，但对两边配合情况和分红事宜并不了解。

韩先生向记者提供了多张配合谈判前后与街电干系职责主谈主员的聊天纪录截图，纪录了街电公司职责主谈主员原意韩先陌生成90%利润，638台的投资档位可达到每月至少5万的收益，且6到8个月回本，“作念得最差可能半年阁下回本”；在韩先生发现街电铺设开拓时又原意给商户90%阁下的利润分红后，对方则明确示意“给商家的分红是造作的”。

当事东谈主反馈街电公司造作宣传

市监部门已立案，正走访处理

据韩先生先容，2024年5月他与街电方面交涉无果后，就向深圳市南山区市集监管局反馈街电公司造作宣传、骗代理商投资的情况，“咱们向他们提供了弥散的凭据，他们最终立案了。”韩先生提供的立案奉告书清楚：经核查，该举报合乎立案要求，我局决定立案。“往常一年多了，也莫得用率。”韩先生说，他三个月前曾特意到深圳商榷此事，该局别称精良东谈主曾原意两个月给效能，但于今已往常三个月，仍无讯息。

日前，华商报大风新闻记者研究到深圳市市集监督处置局南山监管局，别称职责主谈主员示意，当事东谈主本年还曾提供大量凭据材料，是以仍在走访处理中。

华商报大风新闻记者 杨德合 剪辑 赵瑞利